Durham sagt, Beweise zeigen, dass Clinton-verbundener Anwalt über Trump-Russland-Ansprüche gelogen hat
Special Counsel John Durham hat die Behauptungen von Michael Sussmann zurückgeschossen, der behauptet hatte, der ehemalige FBI-General Counsel James Baker habe die Anklage des Special Counsel wegen falscher Angaben untergraben.
Durham sagte, dass Beweise von fünf Regierungsmitarbeitern, darunter Baker selbst, die Anklage unterstützen.
Die Anklage stützt sich auf ein Treffen zwischen Sussmann und Baker am 19. September 2016, bei dem Sussmann die Behauptung entkräftete, dass es einen geheimen Rückkanal zwischen der russischen Alfa-Bank und der Trump-Organisation gebe, wie The Washington Examiner berichtete.
Durham behauptet, Sussmann habe Baker zwar gesagt, er arbeite nicht für einen bestimmten Kunden, aber insgeheim habe er für Hillary Clintons Wahlkampf gearbeitet und ihr seine Dienste in Rechnung gestellt sowie für den Technologieunternehmer Rodney Joffe gearbeitet.
Sussmann bestreitet, das FBI in die Irre geführt zu haben, und plädierte auf „nicht schuldig“.
Als Teil seiner Bemühungen, auf einen Verhandlungstermin Anfang Mai 2022 statt des von der Staatsanwaltschaft bevorzugten Termins Ende Juli 2022 zu drängen, behauptete Sussmanns Team am Montag, dass Durhams Team letzte Woche Dokumente über Bakers Aussagen über das Treffen im Jahr 2016 übergeben habe, von denen es sagte: „direkt der Behauptung des Sonderanwalts widersprechen, dass Herr Sussmann Herrn Baker bestätigt hat, dass er sich mit ihm nicht im Namen eines Kunden getroffen hat.“ Das Team verwies auf Auszüge aus Interviews, die Baker 2019 den Ermittlern des DOJ-Generalinspektors Michael Horowitz und 2020 dem Team von Durham gab.
In einem am Dienstag bei Gericht eingereichten Schriftsatz wehrte sich Durhams Team jedoch gegen diese Behauptungen.
„Wie dem Beklagten aus der Offenlegung bekannt ist, fanden beide Befragungen Jahre nach den fraglichen Ereignissen statt, und Herr Baker machte diese Aussagen, bevor er die Gelegenheit hatte, seine Erinnerung mit zeitgleichen oder nahezu zeitgleichen Notizen aufzufrischen, die der Verteidigung in der Offenlegung zur Verfügung gestellt wurden“, sagten sie. „In der Tat ignoriert der Antrag des Angeklagten völlig die Berichte der Strafverfolgungsbehörden über die drei nachfolgenden Befragungen von Herrn Baker durch das Büro des Sonderstaatsanwalts, in denen er seine nunmehr eindeutige Erinnerung an die Falschaussage des Angeklagten bestätigte und dann erneut bestätigte“.
Und im Oktober ließ Durhams Team verlauten, dass es beabsichtigt, Baker als Zeugen aufzurufen, um seinen Fall zu beweisen.
„Staatsanwälte, die mit dem Team von Sonderstaatsanwalt John Durham zusammenarbeiten, haben am Dienstag angedeutet, dass sie den ehemaligen FBI-General Counsel James Baker als Zeugen im Fall des ehemaligen demokratischen Anwalts Michael Sussmann aufrufen könnten, der wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI angeklagt wurde“, berichtet die Epoch Times.
„Während einer Anhörung am Dienstag sagten der Staatsanwalt von Durham, Andrew DeFilippis, und sein Team, dass sie planen, Baker, der jetzt für Twitter arbeitet, als Zeugen im Fall gegen Sussmann aufzurufen“, berichtet die Epoch Times weiter und beruft sich dabei auf Berichte von Fox News und dem Washington Examiner.
Sussman plädierte im vergangenen Monat auf nicht schuldig im Hinblick auf den Vorwurf, einen Bundesagenten belogen zu haben.
Zuvor hatte der US-Bezirksrichter Christopher Cooper die Staatsanwälte und die Verteidiger von Sussman angewiesen, ihre Ermittlungen fortzusetzen, die wahrscheinlich noch mehrere Monate dauern werden.
Bislang haben die Staatsanwälte dem Verteidigungsteam von Sussman etwa 6.000 Dokumente zur Verfügung gestellt, womit sich die Gesamtzahl auf rund 80.000 beläuft, berichtete die Epoch Times und fügte hinzu:
Durhams Anklage gegen Sussmann, der zuvor für die renommierte Anwaltskanzlei Perkins Coie gearbeitet hat, lautet, dass er im September 2016 falsche Angaben gemacht hat, als er Baker sagte, er arbeite nicht für einen Klienten, als er Behauptungen aufstellte, die die Existenz von Rückkanalkommunikation zwischen der Trump Organization und einer russischen Bank behaupteten. Perkins Coie vertritt seit langem die Demokratische Partei in wahlbezogenen Rechtsstreitigkeiten.
In der Anklageschrift wird behauptet, dass Sussmann in Wirklichkeit für die Präsidentschaftskampagne der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton tätig war und ihr Team sowie eine Führungskraft aus dem Technologiebereich dafür bezahlte. In mehreren Berichten wurde diese Führungskraft als Rodney Joffee identifiziert.
Die Dokumente wurden „als Reaktion auf Vorladungen der Grand Jury an fünfzehn verschiedene Personen, Einrichtungen und Organisationen weitergeleitet, darunter politische Organisationen, eine Universität, Universitätsforscher, eine Untersuchungsfirma und zahlreiche Unternehmen“, so das Büro von Durham.
Quelle: https://conservativebrief.com/durham-2-56092/?utm_source=CB&utm_medium=ABC
