Neue Beweise für Kindermord bei der Herstellung der für COVID-Impfstofftests verwendeten fötalen Zelllinie
Kindermord – Zur Gewinnung von Embryozellen können weder Embryonen aus Spontanabtreibungen noch solche, die durch eine Abtreibung über die Vagina gewonnen wurden, verwendet werden: In beiden Fällen wird der Embryo mit Mikroorganismen kontaminiert.“
„Der richtige Weg besteht darin, einen Kaiserschnitt vorzunehmen oder die Gebärmutter zu entfernen. Nur so kann die bakteriologische Sterilität gewährleistet werden.“
„In beiden Fällen muss also zur Gewinnung von Embryozellen für die Kultur eine programmierte Abtreibung vorgenommen werden, bei der das Alter des Embryos gewählt und er bei lebendigem Leib seziert wird, um Gewebe zu entnehmen, das in Kulturmedien eingebracht werden soll.“
„Unter diesen Voraussetzungen stehen wir vor dem Dilemma, ob die absichtliche systematische Zerstörung eines menschlichen Lebewesens zur Gewinnung von Zellmaterial gerechtfertigt werden kann, wenn anerkannt wird, dass dies für die Grundlagenforschung und für die Diagnose einiger menschlicher Krankheiten von großem Interesse ist. Sind Forschung und Diagnose von so großem Wert, dass sie die Zerstörung von Menschen rechtfertigen?“
„Die Genfer Erklärung bekräftigt, dass der Arzt die Pflicht hat, das Leben eines menschlichen Wesens von seiner Empfängnis an mit größter Sorgfalt zu schützen, und dass er sein Wissen auch unter Androhung von Strafe nicht dazu verwenden wird, gegen die humanitären Gesetze zu verstoßen.“ (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, Nr.15…Professor Herranz war damals Präsident des Komitees für Medizinethik der spanischen Ärzte und Vizepräsident des Ständigen Komitees für Medizinethik der Europäischen Gemeinschaft).
Was genau geschah 1972 oder 1973 in den Niederlanden, als ein kleines Mädchen abgetrieben wurde und ihre Nieren zur Herstellung einer Zelllinie verwendet wurden, die in Zukunft für die Erprobung von Impfstoffen verwendet werden sollte? schreibt Jon Rappoport.
Diese Zelllinie heißt HEK 293 (HEK steht für humane embryonale Niere), und sie wurde zum Testen von COVID-Impfstoffen verwendet.
Ich habe bereits Beweise für die Schlussfolgerung vorgelegt, dass eine Abtreibung darin besteht, das lebende Kind aus dem Mutterleib zu entfernen und ihm die Nieren zu entnehmen, wodurch es auf natürliche Weise getötet wird.
Diese Beweise beruhen auf dem Verständnis, dass das Baby eine funktionierende Blutversorgung haben musste, um lebensfähiges und verwertbares Nierengewebe zu entnehmen, was bedeutete, dass es lebendig war.
Der Beweis ergibt sich aber auch aus dem Wissen, dass viele andere Abtreibungen durchgeführt wurden, um Gewebe für die medizinische Forschung zu gewinnen, indem lebende Babys getötet wurden.
Ich habe einen sehr informativen Artikel (09.02.2021) beim Centre for Bio-Ethical Reform UK von Christian Hacking gefunden, mit dem Titel „What the HEK?!“ von Christian Hacking. Zitate aus dem Artikel:
„HEK 293 ist eine menschliche Zelllinie, die zwischen 1972 und 1973 in den Niederlanden aus einer Niere eines sezierten ungeborenen Kindes gewonnen wurde. Sie ist die zweithäufigste Zelllinie und wird häufig in der „pharmazeutischen und biomedizinischen Forschung“ verwendet. Sie wird auch zur Herstellung von Impfstoffen und in der Krebsforschung verwendet.
„Sie wurde zusammen mit anderen menschlichen Zelllinien zur Entwicklung eines gentechnisch hergestellten Spike-Proteins (für das der mRNA-Impfstoff kodiert) in der ursprünglichen Entwicklungsphase des Impfstoffs verwendet. Der „New Technology“-Impfstoff von Pfizer und der Moderna-Impfstoff wurden an HEK 293 getestet, bevor sie an Menschen getestet wurden. Diese Tests werden für alle neuen Chargen fortgesetzt. Für den Impfstoff nach „alter Technologie“ von Oxford AstraZeneca schließlich wurde ein abgeschwächter Virusstamm in HEK 293-Zellkulturen gezüchtet…“
„Die fragliche Niere wurde 1972 von einem Team der Universität Leiden in den Niederlanden aus einem gesunden niederländischen Mädchen unbekannter Herkunft entnommen. Trotz der Erwähnung des Begriffs „embryonal“ im Titel war das fragliche Baby wahrscheinlich 12-13 Wochen alt, als es getötet wurde, um funktionierende Nierenzellen zu erhalten. Der Mann, der für die Forschung verantwortlich war, hieß Alex Jan Van der Eb; er lebt noch und ist in den Niederlanden ansässig.
„Als er 2001 von der FDA befragt wurde, bestätigte Van der Eb, dass es sich um eine absichtliche Abtreibung eines Fötus handelte, aber er machte nur vage Angaben zu den genauen Experimenten.
„Das Nierenmaterial, das fötale Nierenmaterial, war also wie folgt: Die Niere des Fötus, mit unbekannter Familiengeschichte, wurde wahrscheinlich 1972 gewonnen. Das genaue Datum ist nicht mehr bekannt. Der Fötus war, soweit ich mich erinnern kann, völlig normal. Es war alles in Ordnung mit ihm. Die Gründe für die Abtreibung waren mir nicht bekannt. Wahrscheinlich wusste ich es damals, aber all diese Informationen sind verloren gegangen“.
Der Autor Hacking fährt fort: „…die Gewinnung und Züchtung lebender Zellen ist unglaublich schwierig. Um die besten Erfolgschancen zu haben, muss man sicherstellen, dass das Kind gesund, frisch, intakt und steril ist. Das bestätigt auch ein Embryologe und emeritierter Professor für Anatomie:
„Um 95 % der Zellen zu erhalten, sollte das lebende Gewebe innerhalb von 5 Minuten nach der Abtreibung konserviert werden. Innerhalb einer Stunde würden sich die Zellen weiter verschlechtern, was die Proben unbrauchbar machen würde“.
[Diese Aussage stammt von „Dr. C. Ward Kischer, Embryologe und emeritierter Professor für Anatomie; Spezialist für menschliche Embryologie, University of Arizona College of Medicine…]“.
[Mein Kommentar: Dies deutet darauf hin, dass die Abtreibung in Holland im Jahr 1972 geplant war und die Techniker bereit standen. Ich würde sagen, dass das Kind, um die Lebensfähigkeit des Gewebes zu gewährleisten, eine funktionierende Blutversorgung hatte und am Leben war, als seine Nieren entfernt wurden, wodurch es getötet wurde].
Hacking: „Um eine optimale Lebensfähigkeit der Organe zu gewährleisten, sollte das Kind innerhalb von 5 Minuten nach der Geburt seziert und die Organe entnommen werden. Es darf auch keine Betäubung verwendet werden, um die Zellaktivität der Organe, die der Forscher erhalten möchte, nicht zu verändern.“
„Der renommierte Arzt Ian Donald, der Pionier des Ultraschallscanners, behauptet ebenfalls, Zeuge der am Karolinska-Institut durchgeführten WI-38 [eine andere Zelllinie] Sezierungen [1962] gewesen zu sein; er beschreibt sie wie folgt:
„Es wurden Experimente an fast lebenden abgetriebenen Babys durchgeführt, denen nicht einmal die Gnade einer Betäubung zuteil wurde, während sie sich zappelten und in Qualen schrien, und als ihre Nützlichkeit abgelaufen war, wurden sie hingerichtet und wie Müll weggeworfen.
In seinem Buch „The Fetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives“ beschreibt der Immunologe Dr. Peter McCullagh detailliert die Methoden, die seit den 1970er Jahren an Dutzenden von „fötalen Gewebespendern“ angewandt wurden, darunter der Tod von Babys zwischen der siebten und 26sten Schwangerschaftswoche durch Enthauptung, Freilegung, Sezierung und Drogentests. Der Gynäkologe und ehemalige Abtreiber Dr. Bernard Nathanson, der sein eigenes Verständnis von Abtreibung reflektiert und McCullaghs Buch zitiert, behauptet, dass die schwedischen Experimente wie folgt abliefen:
„…in Schweden wird die Fruchtblase einer schwangeren Frau, sagen wir in der 14. bis 16. Woche, punktiert, und dann wird eine Klemme am Kopf des Babys angebracht, der Kopf wird in den Gebärmutterhals gezogen, ein Loch in den Kopf des Babys gebohrt, und dann wird eine Saugmaschine in das Gehirn eingesetzt und die Gehirnzellen abgesaugt….. Es wurden gesunde menschliche Föten im Alter von 7 bis 21 Wochen verwendet, die legal abgetrieben wurden. Dies ist in Schweden. Das Empfängnisalter wurde anhand der Länge des Scheitels usw. geschätzt. Die Leber und die Nieren des Fötus wurden schnell entfernt und gewogen. In der 21. oder 18. oder 16. Woche wurde eine so genannte Prostaglandin-Abtreibung durchgeführt. Dabei wird eine Substanz in die Gebärmutter injiziert. Die Frau führte dann eine Minigeburt durch und brachte das Kind zur Welt. In 50 % der Fälle kam das Baby lebend zur Welt, aber das hielt sie nicht davon ab. Sie öffneten einfach den Bauch des Babys, ohne Betäubung, und entnahmen die Leber, die Nieren usw.
„Ein Forschungsbericht der Universität Toronto vom Juni 1952 über die Methodik ihrer Experimente legt nahe, dass diese Techniken bei Wissenschaftlern, die in unmittelbarer Nähe der Abtreibungen arbeiteten, allgemein üblich waren.“
„Es wurden keine mazerierten [nach dem Tod aufgeweichten] Exemplare verwendet, und bei vielen der Embryonen schlug das Herz zum Zeitpunkt des Empfangs im Viruslabor noch.“
„Laut Gonzalo Herranz, dem ehemaligen Vorsitzenden des Komitees für medizinische Ethik der spanischen Ärzte, ist die beste Möglichkeit, eine ‚Kontamination durch Mikroorganismen‘ zu verhindern, die Geburt des Kindes durch Kaiserschnitt oder Entfernung der Gebärmutter.“
„Ein Rückblick auf die Geschichte der Gewebespende aus dem Jahr 1982 bestätigt dies und vieles von dem, was oben beschrieben wurde:“
„Fötales Gewebe zur Transplantation sollte innerhalb weniger Minuten nach der Entbindung „geerntet“ werden. Idealerweise sollte dies durch eine Hysterektomie geschehen, bei der der Fötus in utero entbunden wird. Medikamente, die die physiologische Aktivität des Fötus verringern, sollten vermieden werden. Der Fötus befindet sich also in einem möglichst lebendigen und bewussten Zustand, wenn er geöffnet wird.
Eine Gruppe für Menschen, die es in Betracht ziehen, nach Paraguay auszuwandern. Infos, Meinungen und Austausch für Neuauswanderer und in Paraguay lebende Menschen. Wir helfen bei der Einwanderung wie auch bei der Ausreise aus Deutschland bzw. Europa und auch bei der sicheren Einreise nach Paraguay. Flucht vor der Impfpflicht! Ein neues Leben beginnen.
Aus dem Artikel von Hacking geht klar hervor, wie das Standardverfahren der Kindstötung durchgeführt wird.
Es ist durchaus anzunehmen, dass die fötale Zelllinie HEK 293, die für die Erprobung des COVID-Impfstoffs verwendet wird, ursprünglich, im Jahr 1972, durch die Ermordung eines Säuglings hergestellt wurde. Die Verweigerung einer COVID-Impfung aus Gewissens- und Religionsgründen ist mehr als gerechtfertigt.
Angesichts des Gewichts der Indizien würde ich sagen, dass die Verweigerung für alle gläubigen Menschen unerlässlich ist.
Geisteskranke medizinische Mörder und ihre Unterstützer werden alles sagen, um die Frage der Schuld und die Anwendung wahrer Gerechtigkeit auf sich selbst zu vermeiden. Sie werden „Wissenschaft“ erfinden und sie in humanitäre Begriffe kleiden. Sie werden behaupten, der Zweck heilige die Mittel. Sie werden grobe Fälschungen vornehmen, um so zu tun, als seien diese Zwecke lebenswichtig.
Aber wir müssen nicht tatenlos zusehen und ihnen glauben.
Milliarden von gläubigen Menschen können sich ihnen entgegenstellen.
Quelle: https://greatreject.org/infanticide-for-fetal-cell-line-in-covid-vaccine/
