Covid-Impfstoffe sind tödlich – Die Covid-Impfungen müssen sofort eingestellt werden
Einstellung der COVID-Impfstoffe – America’s Frontline Doctors hat einen Antrag eingereicht, um die Verwendung von COVID-Impfstoffen für den Notfall für jeden unter 18 Jahren zu stoppen, für jeden, der bereits das sogenannte Virus hatte und eine natürliche Immunität aufgebaut hat UND für jeden, der nicht alle ehrlichen Daten über die Nebenwirkungen und die Tödlichkeit des Impfstoffs vor der Injektion erhalten hat. Auch wissen die Menschen, die geimpft werden, oft nicht, dass der Impfstoff, der in Wirklichkeit kein Impfstoff ist, von der FDA nicht zugelassen wurde. Ein unglaubliches Phänomen.
Diese Informationen werden weltweit den Menschen vorenthalten, die mit diesem gespickten Impfstoff geimpft werden.
Am 19. Juli reichten die Mediziner einen Antrag ein und verlangten, dass der sofortige Einsatz der nicht zugelassenen COVID-Notfallimpfstoffe (EUA) – Pfizer/BioNTech , Moderna und Johnson & Johnson (J&J) – für die besagten Amerikaner gestoppt wird.
Der 67-seitige Antrag bittet das Gericht um eine einstweilige Verfügung gemäß § 360bbb-3(b)(1)(C) aus den folgenden Gründen:
- Es liegt kein Notfall vor, was eine Voraussetzung für die Erteilung von EUA und EUA-Verlängerungen für COVID-Impfstoffe ist.
- Es liegt „keine ernste oder lebensbedrohliche Krankheit oder Zustand“ vor.
- Impfstoffe dienen nicht der Diagnose, Behandlung oder Prävention von SARS-CoV-2 oder COVID.
- Bekannte und potenzielle Risiken des Impfstoffs überwiegen den bekannten und potenziellen Nutzen.
- Es gibt adäquate, zugelassene und verfügbare Alternativen zu Impfstoffen.
- Medizinisches Fachpersonal und Impfstoffkandidaten werden nicht ausreichend informiert.
Die Autoren des Antrags fügten eine Erklärung eines Whistleblowers bei, der sich meldete und behauptete, dass Todesfälle innerhalb von 72 Stunden nach Erhalt eines COVID-Impfstoffs im Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC ), das von der US Food and Drug Administration (FDA) verwaltet wird, deutlich unterrepräsentiert sind.
Mit Stand vom 9. Juli lag die Zahl der in VAERS gemeldeten Todesfälle bei 10.991. Davon traten 4.593 innerhalb von 72 Stunden nach der Impfung auf.
Der Whistleblower – ein Computerprogrammierer, der mehr als 100 verschiedene Algorithmen zum Betrug im Gesundheitswesen entwickelt hat und über Fachkenntnisse in der Analyse von Gesundheitsdaten verfügt, die ihm den Zugang zu Medicare- und Medicaid-Daten ermöglichen, die von den Centers for Medicare and Medicaid Systems (CMS) erhalten wurden – reichte eine eidesstattliche Erklärung ein, in der er behauptete, dass die wahre Zahl der COVID-impfstoffbedingten Todesfälle näher an 45.000 liegt. Wir sprechen hier nur über die Fälle in Amerika.
Der Whistleblower behauptete, dass VAERS, obwohl extrem nützlich, um einen konservativen Faktor von mindestens fünf unterreportiert wird.
In ihrer Erklärung sagte sie:
„Bis zum 9. Juli 2021 wurden 9.048 Todesfälle in VAERS gemeldet. Ich habe diese Zahlen verifiziert, indem ich alle Daten von VAERS selbst gesammelt habe und mich nicht auf die Angaben einer dritten Partei verlassen habe.
Gleichzeitig forderte ich Daten aus den medizinischen Ansprüchen des CMS in Bezug auf Impfstoffe und Todesfälle von Patienten an und fand heraus, dass die Todesfälle innerhalb von 3 Tagen nach der Impfung um mindestens den Faktor 5 höher waren als die in VAERS gemeldeten. Im Vergleich dazu wurde der Impfstoff gegen die Schweinegrippe vom Markt genommen, was zu nur 53 Todesfällen führte.“
AFLDS (America’s Frontline Doctors) sagte, dass die Ergebnisse schockierend seien und dass eine informierte Zustimmung unmöglich sei, wenn die Sicherheitsdaten nicht korrekt seien.
In einer Presseerklärung sagte die AFLDS:
„Es ist ungesetzlich und verfassungswidrig, experimentelle Medikamente an Personen zu verabreichen, die nicht in der Lage sind, unabhängig eine informierte Entscheidung über den tatsächlichen Nutzen und die Risiken des Impfstoffs zu treffen. Sie müssen das Alter oder die Fähigkeit haben, informierte Entscheidungen zu treffen, und sie müssen alle für eine informierte Entscheidung erforderlichen Informationen über die Risiken/Nutzen erhalten haben.“
Eine der benannten Klägerinnen, Deborah Sobczak, die Mutter eines 15- und eines 17-Jährigen, sagte in der Presseerklärung:
„Mein Kind wird nicht Gegenstand eines Experiments sein. Welche Art von Monstern erlauben wir, uns zu kontrollieren? Völlig gesunde Kinder haben Herzentzündungen und Hirnblutungen entwickelt und sind sogar gestorben! Ich habe genug. Ich werde mein Kind nicht opfern, damit ein Pharmakonzern an ihr experimentieren kann. Dieser Wahnsinn muss aufhören.“
Es gibt keinen Notfall, der die EUA von COVID-Impfstoffen rechtfertigt, behaupten die Kläger
Laut der Klage erklärte der Secretary of the U.S. Department of Health and Human Services (HHS), der als einer der Beklagten in der Klage genannt wird, am 4. Februar 2020 gemäß § 360bbb-3(b)(1)(C ), dass SARS-CoV-2 einen „öffentlichen Gesundheitsnotstand“ verursacht.
Diese erste Notstandserklärung wurde wiederholt erneuert und ist bis heute in Kraft geblieben. Die EUA erlaubte den massenhaften Einsatz der Impfstoffe in der US-Öffentlichkeit vor Abschluss der üblichen klinischen Studien und der FDA-Zulassung.
Die Kläger behaupten, dass die Notstandserklärung und ihre mehrfachen Verlängerungen rechtswidrig sind, weil es keinen zugrunde liegenden Notstand gibt. Unter Verwendung der COVID-Mortalitätsdaten des HHS hat SARS CoV-2 weltweit eine Gesamtüberlebensrate von 99,8 %, die bei Personen unter 70 Jahren auf 99,97 % ansteigt. Dies entspricht der saisonalen Grippe, heißt es in der Beschwerde. Die Sterblichkeitsrate beträgt 0,15 %. Alles andere als ein Grund für irgendeine Art von Notfall, Panik oder Impfung.
Die Kläger behaupten, dass das HHS die Daten zu COVID-Fällen absichtlich aufgebläht hat
Die Kläger behaupten, dass das HHS die Daten absichtlich aufgebläht hat. Am 24. März 2020 änderte das HHS die Vorschriften für Gerichtsmediziner und andere Personen, die für die Erstellung von Todesbescheinigungen und die Bestimmung der „Todesursache“ zuständig sind, ausschließlich für COVID.
Die Regeländerung lautet: „COVID-19 muss auf der Sterbeurkunde für alle verstorbenen Personen aufgeführt werden, bei denen die Krankheit den Tod verursacht hat oder vermutet wird, dass sie den Tod verursacht oder dazu beigetragen hat.“
Dies ist sehr falsch, wenn Sie einen Moment darüber nachdenken.
Laut der Beschwerde zeigten HHS-Statistiken, dass 95% der Todesfälle, die als „COVID-19-Todesfälle“ klassifiziert wurden, durchschnittlich 4 schwere Grunderkrankungen beinhalteten. Die Kläger behaupten, dass die CDC wusste, dass die Regeln für die Kodierung und Auswahl der zugrundeliegenden Todesursache dazu führen würden, dass COVID häufiger die zugrundeliegende Ursache ist als nicht. Logischerweise tut die Grippe das Gleiche, und diese Tatsache wurde stark missbraucht.
Die Kläger sagten, dass die tatsächliche Zahl der COVID-Fälle auch viel niedriger ist als die gemeldete Zahl, weil die Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Tests, die als Diagnosewerkzeug für COVID verwendet werden, im Notfall eingesetzt werden. Die PCR-Tests sind selbst experimentelle Produkte, die von der FDA unter separaten EUAs zugelassen sind. In den Packungsbeilagen steht, dass PCR-Tests nicht zur Diagnose von COVID verwendet werden sollten.
Die Beschwerde behauptet, dass die Art und Weise, wie die PCR-Tests verabreicht werden, wissentlich eine inakzeptabel hohe Anzahl von falsch-positiven Ergebnissen garantiert.
COVID-Impfstoffrisiko wird nicht offengelegt und zu wenig berichtet
Die medizinisch-juristischen Forscher der AFLDS analysierten die gesammelten COVID-Impfstoff-Risikodaten und fanden die Migration des pathogenen SARS-CoV-2-Spike-Proteins im Körper. Doch die Impfstoffe wurden zugelassen, ohne dass untersucht wurde, wohin sich die Spike-Proteine nach der Impfung im Körper bewegen, wie lange sie aktiv bleiben und welche Wirkung sie haben, so die Beschwerde.
Die AFLDS-Forscher analysierten VAERS und fanden ein erhöhtes Risiko für Todesfälle durch COVID-Impfstoffe. Die Datenbank zeigte, dass die Impftodesfälle im ersten Quartal 2021 im Vergleich zum Vorjahr um 12.000 % auf 25.000 % gestiegen sind. Der Punkt ist kein Komma. Also 12.000 und 25.000.
Von 2009 bis 2019 gab es laut dem Antrag 1529 gemeldete Todesfälle im Zusammenhang mit allen an VAERS gemeldeten Impfstoffen. Im ersten Quartal 2021 gab es über 4.000 gemeldete Todesfälle, wobei 99 % aller gemeldeten Impftodesfälle im Jahr 2021 auf den COVID-Impfstoff zurückzuführen sind. Nur 1 % wurde auf andere Impfstoffe im System zurückgeführt.
Die Kläger legten auch Beweise für Fortpflanzungsschäden, Gefäßerkrankungen, Autoimmunerkrankungen und neurologische Schäden vor und wiesen auf ein erhöhtes Risiko von Schäden bei Kindern durch COVID-Impfstoffe hin, um ihre Position zu stützen.
Warum die Geheimhaltung der V-Safe-Daten?
Die Beschwerde lenkte die Aufmerksamkeit auf die Vertraulichkeit des V-Safe-Systems der CDC. Hierbei handelt es sich um ein paralleles System, mit dem gemeldete unerwünschte Arzneimittelwirkungen über eine Smartphone-App verfolgt werden, die ausschließlich von der CDC betrieben wird.
Die Kläger äußerten Bedenken, dass die Informationen in V-Safe die in VAERS übersteigen. Sie behaupten, dass VAERS ungenau ist, weil es möglicherweise weniger als 1% aller unerwünschten Impfstoffereignisse abdeckt und die Bundesregierung keine Daten von anderen Überwachungsquellen wie V-Safe, CMS und dem Militär zur Verfügung stellt.
Die Kläger sagten, dass eine informierte Zustimmung nicht gegeben werden kann, ohne die Risiken zu verstehen. Sie sagten, sie könnten nicht in Frage stellen, warum HHS kritische Informationen über Risiken aus seinen Meldesystemen nicht öffentlich machen würde, „besonders angesichts der Tatsache, dass sie die Zeit und die Ressourcen hatten, die Zulassungen für die Impfstoffe zu machen, eine riesige Maschine für die Vermarktung von Impfstoffen zu bauen und Impfstoffkliniken im ganzen Land auszurollen.“
Die Klage wurde von mehreren Anwaltskanzleien eingereicht, darunter RENZ Law . Sie können die Beschwerde und das Whistleblower-Statement hier lesen.
Viele Menschen und Gruppen reichen weltweit Klagen ein. Es werden nicht nur reguläre Klagen, sondern auch Sammelklagen und RICO-Klagen vorbereitet. Das RICO-Gesetz (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations ) ist ein Bundesgesetz der Vereinigten Staaten, das weitreichende strafrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen für Handlungen vorsieht, die im Rahmen einer kriminellen Organisation durchgeführt werden. Vor RICO konnte z.B. eine Person, die einen Mord anordnete, von der Strafverfolgung ausgenommen werden, weil sie das Verbrechen nicht persönlich begangen hatte.
Immer mehr Wissenschaftler stehen auf. Dies ist nicht ohne Gefahr für sie selbst. Sie setzen sich für uns ein, weil sie gute Menschen sind, und wir müssen, vor allem jetzt, für sie eintreten und uns kategorisch weigern, diesen Unsinn mitzumachen. Ein gefährlicher Unsinn, der leider viele Menschen in eine lächerliche Geschichte hineinzieht.
