Professor: Historiker werden auf Abriegelungen als „katastrophalstes Ereignis der gesamten Menschheitsgeschichte“ zurückblicken
Katastrophalstes Ereignis der gesamten Menschheitsgeschichte – „Jede einzelne arme Person auf der Erde hat irgendeinen Schaden, manchmal katastrophalen Schaden, durch diese Lockdown-Politik erlitten.“
Jay Bhattacharya, Medizinprofessor an der Stanford University, sagt, dass man in den kommenden Jahren auf die Lockdowns als die „katastrophalste Schadenspolitik der ganzen Geschichte“ zurückblicken wird.
Im Podcast „Planet Normal“ des London Telegraph stellte Bhattacharya fest, dass die wissenschaftlichen Berater der Regierung trotz des totalen Versagens dieser Strategie“ an der Politik der Abriegelung festhalten.
„Ich denke, dass zukünftige Historiker darauf zurückblicken und sagen werden, dass dies der größte Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit war, möglicherweise in der gesamten Geschichte, in Bezug auf den Umfang des Schadens, den es verursacht hat“, sagte Bhattacharya.
Der Epidemiologe fügte hinzu: „Jede einzelne arme Person auf der Erde hat irgendeinen Schaden, manchmal katastrophalen Schaden, durch diese Lockdown-Politik erlitten.“
„Fast von Anfang an war klar, dass Lockdown enorme kollaterale Folgen haben würde, Dinge, die manchmal schwer zu sehen, aber dennoch real sind“, fügte Bhattacharya hinzu.
Er merkte weiter an, dass ernsthafte psychische und physische Erkrankungen im Grunde ignoriert wurden und „wir die Augen davor verschlossen haben, weil wir so viel Angst vor dem Virus hatten und so verliebt in diese Idee waren, dass der Lockdown das Virus stoppen könnte.“
Der Professor sagte zuvor gegenüber Newsweek, dass die COVID-19-Sperren „der schlimmste Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den letzten 100 Jahren“ seien, und fügte hinzu: „Wir werden die katastrophalen gesundheitlichen und psychologischen Schäden, die fast jedem armen Menschen auf der Erde auferlegt werden, eine Generation lang zählen.“
Bhattacharya ist einer der Co-Autoren der Great Barrington Declaration, die Tausende von Unterschriften von Medizinern und Gesundheitswissenschaftlern erhalten hat.
Die Deklaration besagt, dass die „Lockdown-Politik verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit hat“, und führt an, dass „sich die Ergebnisse von Herz-Kreislauf-Erkrankungen verschlechtern, es weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen gibt und sich die psychische Gesundheit verschlechtert – was zu einer höheren Übersterblichkeit in den kommenden Jahren führt.“
Bhattacharyas jüngste Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung davor warnt, dass Englands Lockdown-Maßnahmen über den vermeintlichen „Tag der Freiheit“ am 21. Juni hinaus in Kraft bleiben könnten, trotz der Tatsache, dass in 11 der letzten 12 Wochen die Todesfälle unter dem 5-Jahres-Durchschnitt lagen.
Die Auswirkungen des Lockdowns sind verheerend. Führende Krebsorganisationen in Großbritannien warnen, dass eine Krise im Gange ist, da eine große Anzahl von Menschen keine Überweisungen oder Behandlungen erhält, weil sie angewiesen wurden, zu Hause zu bleiben und den Nationalen Gesundheitsdienst nicht zu belasten.
Eine große neue Studie von deutschen Wissenschaftlern der Universität München hat außerdem herausgefunden, dass Sperrungen keinen Effekt auf die Reduzierung der Coronavirus-Infektionsrate des Landes hatten.
„Statistiker der Universität München fanden „keinen direkten Zusammenhang“ zwischen der deutschen Abriegelung und den sinkenden Infektionsraten im Land,“ berichtet der Telegraph.
Die Ergebnisse fügen sich in die Berge von Forschungsergebnissen ein, die bereits existieren und darauf hindeuten, dass das „Heilmittel schlimmer ist als das Problem“ in Bezug auf die COVID-Pandemie.
Wie wir bereits berichtet haben, sind Wissenschaftler von Duke, Harvard und Johns Hopkins zu dem Schluss gekommen, dass es in den nächsten zwei Jahrzehnten rund eine Million zusätzliche Todesfälle als Folge der Abriegelungen geben könnte.
Im Oktober sagte der Regionaldirektor der Weltgesundheitsorganisation für Europa, Hans Kluge, dass Regierungen aufhören sollten, Lockdowns zu erzwingen, es sei denn als „letztes Mittel“, weil die Auswirkungen auf andere Bereiche der Gesundheit und des psychischen Wohlbefindens schädlicher sind.
Kluges Warnung deckte sich mit der des WHO-Sonderbeauftragten für COVID-19, Dr. David Nabarro, der dem Spectator in einem Interview sagte, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt aufhören sollten, als Reflexreaktion Abriegelungen zu verhängen, weil sie „arme Menschen sehr viel ärmer machen“.
Die Warnungen decken sich mit denen zahlreicher anderer Experten, die verzweifelt versucht haben, die Regierungen zu warnen, dass Abriegelungen am Ende mehr Menschen töten werden als das Virus selbst, aber sie wurden weitgehend ignoriert.
Der deutsche Minister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Gerd Müller, warnte kürzlich, dass COVID-19-Abriegelungen zu „einer der größten“ Hunger- und Armutskrisen der Geschichte führen werden.
„Wir erwarten allein auf dem afrikanischen Kontinent in diesem Jahr 400.000 zusätzliche Todesfälle durch Malaria und HIV“, sagte Muller und fügte hinzu, dass „eine halbe Million mehr an Tuberkulose sterben werden.“
Muller’s Kommentare kamen Monate nach einer durchgesickerten Studie aus dem deutschen Innenministerium, die ergab, dass die Auswirkungen der Abriegelung des Landes am Ende mehr Menschen töten könnten als das Coronavirus, da die Opfer anderer schwerer Krankheiten keine Behandlung erhalten.
Eine andere Studie fand heraus, dass Abriegelungen konservativ betrachtet „mindestens siebenmal mehr Jahre menschlichen Lebens zerstören“ als sie retten.
Professor Richard Sullivan warnte außerdem, dass es in Großbritannien mehr Krebs-Todesfälle als Coronavirus-Todesfälle insgesamt geben wird, da der Zugang der Menschen zu Vorsorgeuntersuchungen und Behandlungen als Folge der Abriegelung eingeschränkt wird.
Seine Kommentare wurden von Peter Nilsson, einem schwedischen Professor für Innere Medizin und Epidemiologie an der Universität Lund, aufgegriffen, der sagte: „Es ist so wichtig zu verstehen, dass die Todesfälle durch COVID-19 weit weniger sein werden als die Todesfälle, die durch die gesellschaftliche Abriegelung verursacht werden, wenn die Wirtschaft ruiniert ist.“
Laut Professor Karol Sikora, einem beratenden Onkologen des NHS, könnte es 50.000 zusätzliche Todesfälle durch Krebs geben, wenn Routineuntersuchungen während des Lockdowns in Großbritannien ausgesetzt würden.
Eine Analyse des Guardian hat ergeben, dass es in Großbritannien aufgrund des Lockdowns zu Tausenden von überzähligen Todesfällen bei Menschen zu Hause gekommen ist.
Der Experte für Infektionskrankheiten und Professor der Universität Edinburgh, Mark Woolhouse, räumte ein, dass die Entscheidung, das Vereinigte Königreich im vergangenen März abzusperren, eine „grobe Maßnahme“ war, die erlassen wurde, weil „uns nichts Besseres einfiel.“
Woolhouse sagte, die Abriegelung sei eine „Panikmaßnahme“ und ein „monumentaler Fehler im globalen Maßstab“, und fügte hinzu: „Ich glaube, der Schaden, den die Abriegelung für unsere Bildung, den Zugang zum Gesundheitswesen und weitere Aspekte unserer Wirtschaft und Gesellschaft anrichtet, wird sich als mindestens so groß erweisen wie der Schaden, den COVID-19 anrichtet.“
Wie wir bereits früher hervorgehoben haben, hat ein Konsortium von Datenanalysten in Südafrika herausgefunden, dass die wirtschaftlichen Folgen der Abriegelung des Landes dazu führen werden, dass 29 Mal mehr Menschen sterben werden als das Coronavirus selbst.
Experten haben auch davor gewarnt, dass es weltweit 1,4 Millionen Todesfälle durch unbehandelte Tuberkulose-Infektionen aufgrund der Abriegelung geben wird.
Darüber hinaus stellt eine in The Lancet veröffentlichte Studie fest, dass „physische Distanzierung, Schulschließungen, Handelsbeschränkungen und Länderabriegelungen“ die weltweite Unterernährung von Kindern verschlimmern.
Tausende von Ärzten und Wissenschaftlern sprechen sich ebenfalls gegen Abriegelungsmaßnahmen aus und warnen, dass diese mehr Todesfälle verursachen werden als das Coronavirus selbst.
