Weitere Wissenschaftler sprechen sich gegen virologische Gain-of-Function-Forschung und räuberische Impfstoffentwicklung aus
Gain-of-Function-Forschung – Im Jahr 2014 verhängte die US-Regierung ein Moratorium für die GoF-Forschung (Gain-of-Function) in der Virologie. Dennoch finanzierten die U.S. National Institutes of Health (NIH) weiterhin die GoF-Forschung an Coronaviren über die EcoHealth Alliance am Wuhan Institute of Virology in China.
Nach der harmlosesten Definition verleiht GoF einem Organismus (z. B. einem Fisch oder einem Bakterium) eine neue Eigenschaft oder verbessert eine bestehende Eigenschaft. Bei Viren, Bakterien oder Pilzen können diese neuen Eigenschaften jedoch zu gefährlichen, tödlichen Ergebnissen führen, insbesondere wenn es zu einem (beabsichtigten oder unbeabsichtigten) Leck im Labor kommt.
Im Kern ermöglicht die GoF-Forschung den Wissenschaftlern, die Infektiosität und Tödlichkeit biologischer Agenzien zu erhöhen, um die Immunreaktionen von Nagetieren, Säugetieren und Menschen auszunutzen. Im Falle der Coronavirus-GoF können Coronaviren auf natürliche Weise aus einem Fledermausreservoir am Wuhan Institute of Virology gewonnen werden. Anschließend werden die Viren mehrmals durch humanisierte Nagetiere übertragen, wodurch die Evolution neuer viraler Eigenschaften erzwungen wird. Die Entwicklung hochinfektiöser Biowaffen und die Ausnutzung von Immunreaktionen ermöglichen es den Wissenschaftlern, profitable diagnostische Tests, Arzneimittelkandidaten und Impfstoffprogramme zu entwickeln.
Virologische Gain-of-Function-Forschung ist unethisch
Während sich die Covid-19-Pandemie weiter ausbreitet, sprechen sich immer mehr Wissenschaftler gegen die GoF-Virologie-Forschung und die räuberische Entwicklung von Impfstoffen aus. Der Mikrobiologe Richard H. Ebright von der Rutgers University spricht sich gegen die GoF-Forschung aus. „Es ist eine öffentliche Angelegenheit und keine ‚Verschwörungstheorie‘, dass die WIV zwischen 2014 und 2019 NIH-Mittel zur Durchführung von Gain-of-Function-Forschung verwendet hat“, sagte er. „Die besorgniserregende Gain-of-Function-Forschung hat keine – null – zivile praktische Anwendungen.“
Die Befürworter der GoF-Forschung argumentieren, dass die künstliche Verbesserung von Viren es den Impfstoffherstellern ermöglicht, künftigen Pandemien vorzubeugen, indem sie Impfstoffe und Therapeutika im Voraus entwickeln.
„Soweit ich weiß, sind das alles theoretische Überlegungen, und es gibt keine nützlichen Beispiele in der realen Welt“, sagte Dr. Hideki Kakeya, ein Ingenieurprofessor an der japanischen Universität Tsukuba. „Die Chance, dass die GoF in der realen Welt zu Therapeutika beiträgt, ist gering. Es ist oft der Fall, dass Wissenschaftler lügen, um große Zuschüsse zu erhalten“. Diese hohen Zuschüsse ermöglichen es den Wissenschaftlern nur, die Voraussetzungen für künftige Lecks in den Labors zu schaffen.
Es lässt sich nicht feststellen, ob die Lecks in den Labors absichtlich oder unabsichtlich entstanden sind, aber wenn ein neuer Krankheitserreger identifiziert wird und ein Impfstoff und ein Testprogramm bereits vorbereitet sind, bevor eine globale Pandemie quantifiziert wird, kommt natürlich ein Verdacht auf. So wurden beispielsweise die Covid-19-Impfstoffe bereits vorbereitet, bevor die Covid-19-Pandemie ausgerufen wurde. Das Spike-Protein, das für die SARS-CoV-2-Infektionen verantwortlich ist, wurde so manipuliert, dass es in Lipid-Nanopartikel eingeschlossen und durch Injektion in menschliche Zellen eingeschleust werden konnte, um Spike-Proteine im Körper massenhaft zu produzieren. Diese Covid-19-Test- und Impfstoffprogramme waren letztlich ein völliger Fehlschlag und beuteten die Weltbevölkerung auf unethische und kriminelle Weise aus.
„Mir ist kein konkreter Nutzen für die Allgemeinheit bekannt, der sich aus der gain-of-function-Forschung an gefährlichen Krankheitserregern ergeben hätte“, sagte der deutsche Physiker Roland Wiesendanger dem Daily Caller. „Es gibt nur Vorteile für die Wissenschaftler, die solche riskanten Forschungen durchführen, weil sie dafür viel Geld vom Steuerzahler bekommen.“ Wie bei der Covid-19-Pandemie gesehen, führt die GoF-Forschung zu weltweiten Ausbrüchen, Propagandakampagnen, Regierungsterror und weiteren Steuergeldern für Impfstoffe und Testprogramme.
„Ich habe den Eindruck, dass sie (die Coronavirus-GoF-Forschung) bei der Überprüfung kaum beachtet wurde“, sagte Dr. Simon Wain-Hobson, Professor für molekulare Retrovirologie am Institut Pasteur in Paris. Dr. Wain-Hobson kann nicht glauben, dass GoF-Forscher weiterhin mit Viren herumspielen und nie die Lektion gelernt haben, dass die Gefahr den vermeintlichen Nutzen nicht wert ist. Trotz jahrelanger Verbesserung von Viren gibt es immer noch keine realen Beispiele, in denen die GoF-Forschung zu wissenschaftlichen Durchbrüchen geführt hat, die die menschliche Gesundheit verbessern oder Krankheiten verhindern.
