Tickende Zeitbombe: Schwedische Studie liefert Beweise dafür, dass mRNA-COVID-„Impfstoffe“ das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen im Laufe der Zeit progressiv erhöhen
Tickende Zeitbombe – Neue Forschungsergebnisse aus Schweden zeigen, dass Menschen, die mit Boten-RNA-(mRNA-)Impfstoffen gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) „geimpft“ werden, in den folgenden Monaten ein stark geschwächtes Immunsystem haben.
Die „Vollgeimpften“ sind nicht nur anfälliger für die so genannte „Omicron“-Variante des chinesischen Virus, sondern haben der Studie zufolge etwa ein Jahr nach der zweiten Impfung auch ein erhöhtes Risiko, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben.
Das bedeutet, dass eine Impfung gegen COVID die Wahrscheinlichkeit erhöht, krank zu werden oder zu sterben, und nicht verringert, wie Joe Biden, Tony Fauci und andere Regierungsvertreter behaupten. (Verwandt: Spike-Proteine aus mRNA-Injektionen reichern sich in Herz und Gehirn an).
Nach etwa fünf Monaten nach der Injektion beginnt eine mRNA-gespritzte Person ernsthafte Anzeichen von Immunabbau zu zeigen. Nach neun Monaten sinkt die Immunkapazität auf einen extremen Tiefpunkt, gefolgt von einer negativen Wirksamkeit nach einem Jahr und darüber hinaus.
„Diese Daten liefern reale Beweise für ein möglicherweise durch Impfstoffe verursachtes ‚Antikörper-abhängiges Enhancement'“, schrieb Alex Berenson auf seinem Substack. „Bei ADE veranlassen Impfstoffe unser Immunsystem, Antikörper zu produzieren, die einem Virus oder einem anderen Krankheitserreger helfen, uns anzugreifen.“
Britische Daten bestätigen, dass COVID-Injektionen eine negative Wirkung haben
Berenson wies darauf hin, dass die Zahl der in der Studie untersuchten Todesfälle in den späteren Zeiträumen zugegebenermaßen gering ist, was bedeutet, dass die Ergebnisse „nicht als endgültig angesehen werden sollten“.
Die Konfidenzintervalle, fügte er hinzu, „weiten sich nach 40 Wochen enorm aus“.
Andererseits decken sich die Ergebnisse mit denen von Exposé News, das schon seit geraumer Zeit anhand von Daten aus England über die negative Wirksamkeit von COVID-Injektionen berichtet.
Allem Anschein nach tragen COVID-Injektionen, wenn überhaupt, nur wenig zum Schutz vor Infektionen jeglicher Art bei. Sie scheinen das Immunsystem sogar zu schädigen und es anfälliger für Krankheiten zu machen.
Laut Dr. Yiyi Xi, dem Hauptautor der Studie, sind weitere Daten erforderlich, um das tatsächliche Risiko einer Krankenhauseinweisung nach der Injektion und/oder den Tod nach einem Jahr und darüber hinaus genau zu bestimmen.
Es stellt sich auch die Frage, welche statistische Methode für solche Berechnungen am besten geeignet ist. Eine andere als die in der Studie verwendete Methode, die als polynomiale Standardregression beschrieben wird, ergab, dass die Impfungen nur mäßig wirksam gegen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle sind, was die Ergebnisse verzerrt.
„Mit der ‚Standard‘-Regression (auch bekannt als einfaches Polynom) … kann man alle Daten anpassen, wenn man ihr genügend Freiheiten gibt“, erklärte Berenson und zitierte einen unabhängigen Experten. „Der Preis dafür ist, dass die Regression, je besser sie sich an die gegebenen Daten anpasst, neue Daten umso schlechter erklären kann, insbesondere an den Rändern.“
„Splines vermeiden dieses Problem aufgrund ihrer Bauweise und erzeugen sinnvollere (und damit nützlichere) Vorhersagemodelle.“
Ein anderer unabhängiger Experte, der „zufällig der festen Überzeugung ist, dass diese Impfstoffe eine negative Wirksamkeit haben werden“, sagte, dass es als Statistiker nachlässig wäre, diese Behauptung mit Zuversicht „auf der Grundlage eines Splines wie diesem“ aufzustellen.
Die schwedische Studie kann also zweifelsfrei beweisen, dass die Fauci-Grippeimpfung die Immunität schwächt und die Betroffenen schlechter dastehen lässt, als wenn sie ihr Immunsystem einfach in Ruhe gelassen hätten, oder auch nicht. Sie trägt jedoch zu einer wachsenden Zahl von Beweisen bei, die genau das nahelegen.
„Traurigerweise vermute ich, dass diese Informationen für viele der tief Hypnotisierten (vorausgesetzt, dass sie sie jemals zu sehen bekommen oder sich erlauben, sie zu sehen), auch wenn ich vermute, dass sie den Schutz, den sie bieten, überbewerten, wahrscheinlich nur ihre Überzeugung bestärken werden, dass eine Auffrischungsimpfung alle drei Monate oder so sinnvoll und der richtige Weg ist“, schrieb einer der Leser von Berenson.
Quelle: https://www.naturalnews.com/2022-10-07-mrna-covid-vaccines-increase-hospitalization-death-risk.html
