Sehen Sie sich die vollständige Liste der 51 Geheimdienstmitarbeiter an, die über Hunter Bidens Laptop gelogen haben, um zu versuchen, Trump 2020 zu besiegen
Geheimdienstmitarbeiter – Wenn irgendein vernünftiger, denkender Amerikaner an der Existenz eines „tiefen Staates“ gezweifelt hat, bevor Donald Trump Präsident wurde, dann wurde ihm vier Jahre lang vor Augen geführt, wie real er ist.
Trump, der ultimative Außenseiterkandidat, der keine politischen Leichen im Keller hatte, der zu beliebt war, um abgesetzt zu werden, und der nicht gekauft werden konnte, weil er bereits Milliardär war, hat die Machtelite in Washington verärgert und verängstigt, weil er wirklich an seine „America First“-Agenda glaubte, die sie niemals akzeptieren werden, weil sie vom Ausverkauf Amerikas profitieren.
Daher ging der tiefe Staat mit einer nie dagewesenen Härte gegen Trump vor, selbst gegen frühere Republikaner wie Ronald Reagan und George W. Bush, von denen letzterer voll und ganz in der elitären Machtstruktur von Washington verwurzelt ist. Die Geheimdienste haben sich wie nie zuvor zusammengetan, um Lügen über Trump zu verbreiten, falsche Narrative zu verbreiten und gefälschte Geschichten zu platzieren, die eifrig von den alten linken Medien nachgeplappert wurden, die kaum mehr als der Propagandaarm der Demokratischen Partei sind.
Um zu unterstreichen, wie hart der tiefe Staat gegen Trump vorging, wurde er als erster Präsident zweimal angeklagt, und zwar aus den fadenscheinigsten Gründen, obwohl der Senat sich beide Male weigerte, ihn zu verurteilen.
Der letzte Akt des politisch bewaffneten tiefen Staates kam jedoch nur wenige Wochen vor den Wahlen im November 2020.
Mitte Oktober veröffentlichte die New York Post unter Berufung auf E-Mails, Fotos und andere Materialien, die auf einem Laptop gefunden wurden, den Hunter Biden 2019 in einer Computerwerkstatt in Delaware zurückgelassen hatte, eine Reihe bombenartiger Berichte, in denen detailliert beschrieben wurde, was für ein Dreckskerl er ist und wie er die Verbindungen seines Vaters nutzte, um lukrative Geschäftsabschlüsse und Positionen bei ausländischen Regierungen und Unternehmen zu ergattern, wobei ein Teil der Schmiergelder an Daddy Joe ging.
Während Big Tech und Big Media sich zusammentaten, um die Berichte zu zensieren und zu diskreditieren, gaben 51 Beamte der Geheimdienstgemeinschaft des tiefen Staates ihnen Rückendeckung, indem sie einen Brief unterzeichneten, in dem sie behaupteten, sie wüssten es zwar nicht genau, aber es habe den Anschein, dass die in der Berichterstattung von The Post enthaltenen Details „alle Merkmale“ einer „russischen Desinformationskampagne“ aufwiesen.
Tatsächlich basierte der Bericht der Post aber auf legitimen Informationen, die von Bidens Laptop stammten, und die „Experten“ der Geheimdienste wussten das. Aber ihr Ziel war es, Trump loszuwerden und seine MAGA-Agenda zum Scheitern zu bringen, ein Ziel, das sie mit den eifrigen Medien teilten, die Trump loswerden wollten, weil ihnen seine konservative America-first-Agenda einfach nicht gefiel.
Erst nach der Wahl und nachdem Joe Biden sicher im Weißen Haus installiert worden war, begannen einige Medien, die ursprüngliche Berichterstattung der Post zu bestätigen. Politico tat dies im letzten Jahr; die New York Times tat dies erst letzte Woche in einem Bericht, in dem sie feststellte, dass das Justizministerium gegen Hunter Biden wegen möglicher Verstöße gegen den Foreign Agent Registration Act (FARA) und Steuerbetrug ermittelt.
The Post hat übrigens mit diesen 51 ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern Kontakt aufgenommen, und in einem Leitartikel, der Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, stellte die Zeitung fest, dass sie versucht hatte, mit allen Kontakt aufzunehmen, um zu sehen, ob sie ihre – falsche – Behauptung, Bidens Laptop sei möglicherweise russische Desinformation gewesen, bereuen würden.
Keiner tat es!
Hier ist die Liste, laut The Post:
- Mike Hayden, ehemaliger CIA-Direktor, jetzt Analyst bei CNN: Hat nicht geantwortet.
- Jim Clapper, ehemaliger Direktor des Nationalen Geheimdienstes, jetzt CNN-Kommentator: „Ja, ich stehe zu der Erklärung, die ich zu diesem Zeitpunkt abgegeben habe, und möchte auf den 5. Absatz hinweisen. Ich denke, dass es angemessen war, zum richtigen Zeitpunkt eine solche Warnung auszusprechen.
- Leon Panetta, ehemaliger CIA-Direktor und Verteidigungsminister, leitet heute ein Institut für öffentliche Ordnung an der California State University: Kommentar abgelehnt.
- John Brennan, ehemaliger CIA-Direktor, jetzt Analyst für NBC und MSNBC: Hat nicht geantwortet.
- Thomas Fingar, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Council, lehrt jetzt an der Stanford University: Hat nicht geantwortet.
- Rick Ledgett, ehemaliger stellvertretender Direktor der National Security Agency, jetzt Direktor bei der M&T Bank: Hat nicht geantwortet.
- John McLaughlin, ehemaliger amtierender CIA-Direktor, lehrt jetzt an der Johns Hopkins University: Hat nicht geantwortet.
- Michael Morell, ehemaliger amtierender CIA-Direktor, jetzt an der George Mason University: Hat nicht geantwortet.
- Mike Vickers, ehemaliger Verteidigungsstaatssekretär für Geheimdienste, jetzt im Vorstand von BAE Systems: Hat nicht geantwortet.
- Doug Wise, ehemaliger stellvertretender Direktor der Defense Intelligence Agency, lehrt an der University of New Mexico: Hat nicht geantwortet.
- Nick Rasmussen, ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Center, jetzt Exekutivdirektor des Global Internet Forum to Counter Terrorism: Hat nicht geantwortet.
- Russ Travers, ehemaliger stellvertretender Direktor des National Counterterrorism Center: „In dem Schreiben hieß es ausdrücklich, dass wir nicht wüssten, ob die E-Mails echt seien, dass wir aber über die russischen Desinformationsbemühungen besorgt seien. Ich war 25 Jahre lang als Analyst für die Sowjetunion und Russland tätig. In Anbetracht dessen, was die Russen zu dieser Zeit taten (und weiterhin tun – die Ukraine ist nur das jüngste Beispiel), hielt ich die Warnung für klug.
- Andy Liepman, ehemaliger stellvertretender Direktor des National Counterterrorism Center: „Soweit ich weiß, stehe ich [zu der Aussage], aber ich bin im Moment ziemlich beschäftigt.“
- John Moseman, ehemaliger Stabschef der CIA: Hat nicht geantwortet.
- Larry Pfeiffer, ehemaliger CIA-Stabschef, jetzt Senior-Berater der Chertoff-Gruppe: Hat nicht geantwortet.
- Jeremy Bash, ehemaliger CIA-Stabschef, jetzt Analyst für NBC und MSNBC: Hat nicht geantwortet.
- Rodney Snyder, ehemaliger Stabschef der CIA: Hat nicht geantwortet.
- Glenn Gerstell, ehemaliger Chefsyndikus der National Security Agency: Hat nicht geantwortet.
- David Priess, ehemaliger CIA-Analyst und Manager: „Vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe zu diesem Zeitpunkt keinen weiteren Kommentar.“
- Pam Purcilly, ehemalige stellvertretende CIA-Direktorin für Analysen: Hat nicht geantwortet.
- Marc Polymeropoulos, ehemaliger leitender CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- Chris Savos, ehemaliger leitender CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- John Tullius, ehemaliger leitender CIA-Geheimdienstmitarbeiter: Hat nicht geantwortet.
- David A. Vanell, ehemaliger leitender CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- Kristin Wood, ehemalige leitende CIA-Geheimdienstmitarbeiterin, jetzt Non-Resident Fellow, Harvard: Hat nicht geantwortet.
- David Buckley, ehemaliger Generalinspekteur der CIA: Hat nicht geantwortet.
- Nada Bakos, ehemalige CIA-Analystin und Zielfahnderin, jetzt Senior Fellow, Foreign Policy Research Institute: Hat nicht geantwortet.
- Patty Brandmaier, ehemalige leitende Geheimdienstmitarbeiterin der CIA: Hat nicht geantwortet.
- James B. Bruce, ehemaliger leitender CIA-Nachrichtendienstmitarbeiter: Hat nicht geantwortet.
- David Cariens, ehemaliger CIA-Geheimdienstanalyst: Hat nicht geantwortet.
- Janice Cariens, ehemalige CIA-Beauftragte für operative Unterstützung: Hat nicht geantwortet.
- Paul Kolbe, ehemaliger leitender CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- Peter Corsell, ehemaliger CIA-Analyst: Hat nicht geantwortet.
- Brett Davis, ehemaliger leitender CIA-Geheimdienstmitarbeiter: Hat nicht geantwortet.
- Roger Zane George, ehemaliger nationaler Geheimdienstmitarbeiter: Hat nicht geantwortet.
- Steven L. Hall, ehemaliger leitender CIA-Geheimdienstmitarbeiter: Hat nicht geantwortet.
- Kent Harrington, ehemaliger nationaler Geheimdienstoffizier: Hat nicht geantwortet.
- Don Hepburn, ehemaliger nationaler Sicherheitsbeauftragter, jetzt Präsident von Boanerges Solutions LLC: „Meine Position hat sich nicht geändert. Ich glaube, dass die Russen große Anstrengungen unternommen haben, um den Verlauf der Wahl zu verändern…. Die Russen sind Meister darin, Wahrheit und Fiktion zu vermischen und etwas unglaublich real erscheinen zu lassen, obwohl es das nicht ist. Nichts, was ich gesehen habe, ändert wirklich etwas an meiner Meinung. Ich kann nicht sagen, welcher Teil echt und welcher gefälscht ist, aber die These, dass es sich um eine Medienbeeinflussung handelt, steht für mich nach wie vor fest.“
- Timothy D. Kilbourn, ehemaliger Dekan der Kent School of Intelligence Analysis der CIA: Hat nicht geantwortet.
- Ron Marks, ehemaliger CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- Jonna Hiestand Mendez, ehemalige technische CIA-Offizierin, jetzt im Vorstand des Internationalen Spionagemuseums: „Ich habe keinen Kommentar. Ich bräuchte ein paar mehr Informationen.“
- Emile Nakhleh, ehemaliger Direktor des CIA-Programms zur strategischen Analyse des politischen Islams, jetzt an der Universität von New Mexico: „Ich habe seither keine Informationen erhalten, die die Entscheidung, den Brief zu unterzeichnen, ändern würden. Das ist alles, worauf ich eingehen kann. Die ganze Angelegenheit wurde hochgradig politisiert, und ich möchte mich nicht damit befassen. Ich stehe nach wie vor zu diesem Brief.“
- Gerald A. O’Shea, ehemaliger leitender CIA-Offizier: Hat nicht geantwortet.
- Nick Shapiro, ehemaliger stellvertretender Stabschef der CIA und leitender Berater des Direktors: Hat nicht geantwortet.
- John Sipher, ehemaliger leitender CIA-Offizier: lehnte einen Kommentar ab.
- Stephen Slick, ehemaliger leitender Direktor für Geheimdienstprogramme im Nationalen Sicherheitsrat:Hat nicht geantwortet.
- Cynthia Strand, ehemalige stellvertretende CIA-Direktorin für globale Fragen: Hat nicht geantwortet.
- Greg Tarbell, ehemaliger stellvertretender CIA-Direktor: Hat nicht geantwortet.
- David Terry, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Collection Board: War nicht zu erreichen.
- Greg Treverton, ehemaliger Vorsitzender des National Intelligence Council, jetzt leitender Berater am Center for Strategic and International Studies: „Ich verzichte. Ich habe den Fall in letzter Zeit nicht verfolgt.“
- Winston Wiley, ehemaliger CIA-Direktor für Analysen: Konnte nicht erreicht werden.
