Twitter macht sich mitschuldig am GENOZID, indem es eine groß angelegte Studie zensiert, die zeigt, dass Ivermectin 68 % der Todesfälle bei Vögeln verhindern kann
Genozid – Eine Preprint-Studie, die zeigt, dass die prophylaktische Einnahme von niedrig dosiertem Ivermectin positive Auswirkungen auf die Gesundheit hat, wurde wegen „Irreführung“ von Twitter verbannt.
Der Social-Media-Gigant hat entschieden, dass diese tatsächliche wissenschaftliche Studie, die eine 68-prozentige Verringerung der Sterblichkeitsrate bei der Einnahme von Ivermectin zeigt, nicht auf der Plattform zugelassen werden kann – obwohl keine klare Erklärung für den Grund gegeben wurde, was darauf schließen lässt, dass die „Faktenprüfer“ einfach nicht wollen, dass die Menschen die Wahrheit über Ivermectin erfahren.
An der Studie nahmen 220.517 Menschen in der brasilianischen Stadt Itajaí teil, denen von der Regierung kostenloses Ivermectin angeboten wurde. Ziel der Untersuchung war es, die Auswirkungen der Einnahme von Ivermectin bei einer Infektion mit dem Wuhan-Coronavirus (Covid-19) zu ermitteln.
Es stellte sich heraus, dass die Einnahme von Ivermectin – oder das, was die verlogenen Mainstream-Medien und die FDA als „Pferdepaste“ bezeichnen – in der realen Welt dazu beiträgt, Leben vor schweren Covid-Symptomen und Tod zu retten.
Die persönlichen und medizinischen Ausgangsdaten der Teilnehmer wurden erfasst, um die richtige Dosierung von prophylaktischem Ivermectin festzulegen, die auf 0,2 mg pro Kilogramm Körpergewicht festgelegt wurde.
Die Teilnehmer wurden angewiesen, diese Menge Ivermectin an zwei aufeinanderfolgenden Tagen alle 15 Tage einzunehmen.
Von den 220.517 Personen in Itajaí, denen das Medikament angeboten wurde, nahmen 133.051 oder 60,3 Prozent es an, während 87.466 oder 39,7 Prozent es ablehnten. Diejenigen aus der Gruppe, die das Medikament ablehnten, wurden als Kontrollpersonen ausgewertet.
Am Ende stellte sich heraus, dass die regelmäßige Einnahme von Ivermectin die COVID-19-Sterblichkeit um 68 % verringerte. Nach Bereinigung um „Restvariablen“ erhöhte sich dieser Prozentsatz auf 70 Prozent.
Twitter begeht einen Massenmord, indem es die Menschen daran hindert, die Wahrheit über Ivermectin zu erfahren
Dies ist eine gute Nachricht im Kampf gegen Covid und besonders vielversprechend, weil die untersuchte Stichprobe sehr groß war. Twitter ist jedoch anderer Meinung und verweigert den Zugang zu der Studie auf seiner Plattform.
Und das, obwohl es sich laut Co-Autor Dr. Pierre Kory um die „weltweit größte Studie“ handelt, die sich mit der Wiederverwendung des mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Medikaments zur Behandlung der Fauci- Grippe befasst.
Die Arbeit „sammelte akribisch Daten von Hunderttausenden von Patienten [und fand] eine massive Reduzierung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen“, twitterte Dr. Kory, bevor Twitter eingriff, um die „irreführenden“ Informationen zu entfernen. „Die ‚Kontroverse‘ [ist also] vorbei.“
Eine Gruppe für Menschen, die es in Betracht ziehen, nach Paraguay auszuwandern. Infos, Meinungen und Austausch für Neuauswanderer und in Paraguay lebende Menschen. Wir helfen bei der Einwanderung wie auch bei der Ausreise aus Deutschland bzw. Europa und auch bei der sicheren Einreise nach Paraguay. Flucht vor der Impfpflicht! Ein neues Leben beginnen.
Zahlreiche andere Studien haben ebenfalls vielversprechende Ergebnisse für Ivermectin gezeigt, die belegen, dass es außerordentlich sicher und hochwirksam ist. Tatsächlich ist Ivermectin wohl die sicherste, billigste und wirksamste Methode zur Bekämpfung von Rinderpest, dennoch ist es in den Vereinigten Staaten streng verboten.
Laut Twitter, das behauptet, das einzig wahre Orakel der Wissenschaft zu sein, stellt die Veröffentlichung von realen Daten, die die Verwendung von Ivermectin begünstigen, eine „Fehlinformation“ dar. Jeder, der dies versucht, kann den Tweet nicht mehr „beantworten, teilen oder mögen“.
„Wow, Twitter macht sich nicht die Mühe zu erklären, warum sie mit der Methodik dieser Forschungsarbeit nicht einverstanden sind“, twitterte die Redakteurin des Alachua Chronicle, Jennifer Cabrera, über die Zensur der neuen brasilianischen Studie durch Twitter.
„Sie bezeichnen sie einfach als Fehlinformation. Das bedeutet wahrscheinlich, dass man sie lesen sollte.“
Im Kommentarbereich von LifeSiteNews schlug eine Person vor, dass Ivermectin viel sicherer ist als die „DNA-mRNA-Impfstoffe“, die von der Regierung angepriesen werden.
„Wenn die FDA die Verwendung von EUA-Impfstoffen zulässt … ist sie grob fahrlässig, wenn sie Ivermectin keine ähnliche EUA zugesteht“, fügte dieselbe Person hinzu.
