NIH-Direktor räumt ein: KEINE DATEN zur Maskierung von Kindern – aber wir empfehlen es trotzdem
Maskierung von Kindern – Früher verließen sich die Männer der Wissenschaft auf die Wissenschaft und nicht auf Anekdoten. Doch der Direktor der National Institutes of Health (NIH) – die sich selbst als „eines der weltweit führenden medizinischen Forschungszentren“ bezeichnen – hat soeben zugegeben, dass sie nur Anekdoten über die Maskierung von Kindern zur Verhinderung von COVID-19 haben.
Aber sie empfehlen es trotzdem.
Und das, obwohl es alarmierende Anekdoten – und Daten – gibt, die darauf hinweisen, dass die Maskierung von Kindern deren Gesundheit gefährdet.
Die Aussagen von NIH-Chef Francis Collins, die er am Dienstag in der Hugh Hewitt Show machte, wurden vom Federalist aufgegriffen. (Hinweis auf mögliche Zensur durch Big Tech: Als ich den genauen Titel des Federalist-Artikels, „NIH Director Francis Collins Admits Masking Rules For Kids Are Based On Rare Anecdotes, Not Data“, um ca. 7:40 Uhr morgens in die Suchmaschine von Yahoo eingab, gab es überhaupt keine Federalist-Ergebnisse. Laut Yahoo existiert der Artikel nicht.)
Wie der Federalist schreibt:
„Ich wünschte, wir hätten diese Daten [über das Problem der maskierten Kinder]. Aber Hugh, ich glaube, du verstehst mich nicht. Es geht nicht nur darum,“ sagte Collins….
Als der Moderator Hugh Hewitt darauf hinwies, dass „wir aufgrund dieser Angst bekannte erhebliche Kosten und Defizite in Kauf nehmen, die sich im Klassenzimmer lebenslang auswirken werden“, wiederholte Collins lediglich seine Neigung, dem Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Fauci, zuzustimmen, der letzte Woche in derselben Sendung war und die Maskenrhetorik wiederholte.
„Aber das ist die falsche Wahl, Doktor“, sagte Hewitt.
„Das glaube ich nicht“, antwortete Collins, bevor er zugab, dass es keine Daten gibt, „die zeigen, dass diese Kinder ein größeres Risiko für einen Krankenhausaufenthalt oder eine ernsthafte Erkrankung haben, wenn sie die Maske abnehmen.“
Collins sagte zur Verteidigung der CDC auch, dass die Gesundheitsbürokratie „es wirklich hasst, Empfehlungen auf der Grundlage von Anekdoten abzugeben“, dass aber wegen der Delta-Variante „wir sozusagen mit neuen Daten von vorne anfangen müssen“. (Natürlich waren ihre Empfehlungen, die auf den alten Daten basierten, auch falsch.)
Gastgeber Hewitt hat nicht übertrieben, als er das Risiko der Maskierung für Kinder erwähnte. Studien zeigen, dass Masken wie mit Krankheitserregern beladene Petrischalen auf den Gesichtern der Menschen wirken, dass sie die Sauerstoffaufnahme einschränken und einen gefährlich hohen Kohlendioxidgehalt im Blutkreislauf von Kindern verursachen können und dass die Träger möglicherweise ungesunde Mikropartikel aus Kunststoff einatmen. Was den zweiten Punkt und die Vorgehensweise von Collins betrifft, was halten Sie von der folgenden Anekdote, Doktor?
In einem kürzlich erschienenen Artikel im Wall Street Journal erwähnten Dr. Marty Makary, Professor an der Johns Hopkins School of Medicine, und Dr. H. Cody Meissner, Leiter der Abteilung für pädiatrische Infektionskrankheiten am Tufts Children’s Hospital, zusätzliche Risiken der Maskierung wie schwere Akne und andere Hautkrankheiten. Sie sprachen auch über den psychologischen Schaden, den diese Praxis den Kindern zufügt.
Darüber hinaus schreiben die beiden Ärzte, dass „das irische Gesundheitsministerium im März angekündigt hat, keine Masken in Schulen vorzuschreiben, weil sie bei einigen Schülern Angstzustände oder Atembeschwerden verstärken könnten“ – was möglicherweise zu einer veränderten Gesichtsentwicklung (d. h. einem „verlängerten Gesicht“) aufgrund der Mundatmung führen könnte.
Offensichtlich folgen die irischen Gesundheitsbehörden jedoch mehr der Wissenschaft als unsere eigenen Behörden. Schließlich empfehlen die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) trotz der oben genannten Risiken und angeblich motiviert durch die Verbreitung der COVID-19-Delta-Variante eine „universelle Innenraum-Maskierung für alle Lehrer, Mitarbeiter, Schüler und Besucher von K-12-Schulen, unabhängig vom Impfstatus“ und von der Infektionsrate einer bestimmten Gemeinde, und obwohl Kinder im Allgemeinen nicht von dem Virus bedroht sind und es anscheinend auch nicht ohne weiteres übertragen können.
(Irgendetwas sagt mir, dass die Lehrergewerkschaften in Irland nicht in der Lage sind, Politiker so zu schmieren, wie sie es hier tun.)
Collins räumte gegenüber Hewitt ein, dass schwere Coronavirus-Erkrankungen bei Kindern selten seien, bestand aber dennoch darauf, dass die Maskierung eine Voraussetzung dafür sei, ein weiteres Jahr virtuellen Lernens zu vermeiden.
„Es ist immer noch ziemlich selten, aber es ist nicht null, und wir haben jetzt mehr als 400 Kinder, die daran gestorben sind“, erklärte der Arzt. „Wir müssen also darüber nachdenken. Aber wir müssen auch darüber nachdenken, was in diesem Klassenzimmer passiert, und zwar aus zwei anderen Gründen. Selbst wenn die Kinder nicht so krank werden, können sie sich dennoch anstecken. Sie sind zwar nicht ganz so ansteckend wie ältere Menschen, aber sie können es übertragen.
„Vierhundert“ verstorbene Kinder klingt erschreckend (und selbst ein einziger Todesfall ist natürlich tragisch), aber das ist Täuschung durch Weglassen. Selbst wenn diese Zahl korrekt ist – was kaum garantiert werden kann, wenn man bedenkt, wie die Regierung die Daten zu SARS-CoV-2 gefälscht hat -, ist zu beachten, dass diese Zahl den Verlauf von mehr als einer Atemwegserkrankungssaison widerspiegelt. Nach Angaben der CDC starben allein in der Saison 2009-10 358 Kinder an der Grippe. Außerdem schreibt die Gesundheitsbehörde, dass die Zahl der pädiatrischen Grippetoten, die der CDC in jeder Saison gemeldet werden, wahrscheinlich zu niedrig ist.
Auch eine Studie der Newcastle University in London, England, kommt zu dem Ergebnis, dass die Grippe für Kinder mindestens doppelt so tödlich ist wie das China-Virus. Dennoch waren wir nicht davon besessen, Kinder in jeder Grippesaison zu maskieren.
Hinzu kommt, dass Collins‘ „nicht Null“-Standard nicht sehr wissenschaftlich zu sein scheint. Können wir das Risiko einer schweren pädiatrischen Grippeerkrankung jemals auf Null senken? Tod bei Autounfällen? Fahrradunfälle? Ertrinken im Schwimmbad?
Man kann das Risiko von praktisch nichts auf Null reduzieren. Das verlangt Perfektion, und Perfektion gibt es in dieser Welt nicht.
Aber vergessen Sie die Perfektion unserer öffentlichen „Gesundheitsbehörden“ – Collins verlangt nicht einmal wissenschaftliche Strenge. Zur Verteidigung der anekdotenbasierten, schizoiden Empfehlungen der CDC sagte er zu Hewitt: „Gönnen Sie den Jungs eine kleine Pause. … Sie sind strenge Wissenschaftler im Bereich der öffentlichen Gesundheit…. Sie versuchen, die schlimmste Pandemie seit 103 Jahren in den Griff zu bekommen, die sich so schnell ausbreitet“, und manchmal sind Anekdoten das, „was man gerade zur Verfügung hat.“
All dies setzt natürlich voraus, dass die Verordnungen zur Maskierung der Bevölkerung die Ausbreitung des Virus verlangsamen; dies scheint eine zweifelhafte Behauptung zu sein.
Und in dieser Frage ist Collins zwar nicht so auffällig wie unser Anthony „Flip-Flop“ Fauci, aber vielleicht genauso unentschlossen. Anfang dieses Monats nahm er beispielsweise Kommentare zurück, in denen er vorschlug, dass geimpfte Eltern zu Hause Masken tragen sollten, um ihre ungeimpften Kinder vor Covid zu schützen“, berichtete die Daily Mail am 4. August. Ein Hinweis darauf, warum sich diese beiden Regierungsärzte so verhalten, wie sie es tun, könnte natürlich in dem liegen, was Collins und Fauci beide repräsentieren: die Vermischung von Wissenschaft und Staat. Immerhin verkündet das NIH auf seiner Website stolz: „Turning Discovery into Health“, aber wahrscheinlicher ist, dass es die Politik zur „Entdeckung“ macht.
